特斯拉车展撤展！官方未回应
机构与项目是否深度切入所涉社会议题，拉车是否具备准确的数据和分析，是否能提出切实的建议，这都是制约因素。
社会组织是为了解决社会问题而存在的，展撤展官除了项目与服务所产生的价值，推进公共政策进步本就是其达成使命价值、实现愿景的重要路径。例如，拉车大爱清尘公共政策研究院来了一次建议案五连发，拉车邀请代表、委员、相关领域专家学者探讨如何进一步推动制度性地解决尘肺病防治问题，为尘肺病农民工争取公平的生活和医疗保障。
又如，展撤展官全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。提升传播能力，拉车做好建言传播。龙案引述相关数据论证，展撤展官直指问题要害，并陈述利弊，逻辑清晰。
我多年来的记忆中，拉车只有一次慈善相关讨论影响较大，拉车那就是2016年慈善法草案在全国两会上引发的炸锅式讨论，问题聚焦于管理费比例，彼时的小组讨论会议现场，是在委员们对管理费不甚了解的情况下进行的，且现场缺乏行业人士回应，这也映射出慈善行业较为边缘的尴尬。再如，展撤展官代表、委员们提出的无障碍环境建设立法建议，已于去年实现。
吕案由真爱梦想实践总结难点与症结，拉车并提出建议，由吕红兵委员从法律专业上提炼改写。
首先是不了解两会的运作机制，展撤展官有的机构甚至提案议案建议的区别都搞不清，代表委员甚至写错。反过来说，拉车两会平台汇聚更多来自社会的声音，也有利于更加精准地推动政策体系进步和完善，是以人为本理念的生动体现。
好建言有哪些特点？以前述吕红兵委员、展撤展官龙墨委员的提案为例，我认为，好的建言有几个特点或亮点：一是前瞻性拉车两案均出自相关社会组织。
又如，展撤展官全国政协委员、中国残疾人福利基金会理事长龙墨的《关于落实慈善资产投资收益税收优惠政策的提案》源自委员与业内机构的探讨交流。举残疾人事业的例子，拉车3月3日成为全国爱耳日系由全国政协社会福利和社会保障界别委员联名提出，已成为现实。
相关文章：